Украина не находится в центре интересов США, а желание американского народа помогать ей слабеет, пишет NR. Поэтому ястребы преуменьшают масштабы финансовых затрат и не говорят о долгосрочных обязательствах, которые Западу придется взять на себя.Майкл Брендан ДоэртиОпасности этого конфликта гораздо серьезнее, чем ястребы пытаются нам внушить»Ваши деньги – это не благотворительность, – сказал Владимир Зеленский, обращаясь к обеим палатам конгресса США на их совместном заседании несколько недель назад. – Это инвестиции в глобальную безопасность и демократию, к которой мы относимся самым ответственным образом».И, надеясь сдержать нарастающую волну скептицизма среди республиканцев, множество ястребов из рядов консерваторов поддержали эту мысль. После выступления Зеленского член Палаты представителей Дэн Креншоу (Dan Crenshaw) назвал идею прекращения помощи Украине «абсурдной» и сказал, что Америка «сделала здесь довольно хорошие инвестиции». Мой друг и коллега Мэтью Континетти (Matthew Continetti) написал, что «обеспечение положения Америки и будущего свободы без прямого вмешательства и за сумму, примерно равную погрешности округления в федеральном бюджете, – это стратегическая сделка. Украине нужно больше помощи Соединенных Штатов, а не меньше, и она нужна ей сейчас». В ноябре в издании Commentary Ноа Ротман (Noah Rothman) написал, что «победы Киева – это и наши победы, поскольку они продвигают ключевой американский национальный интерес: позволяют сохранять европейский договор, который обеспечивает западные державы самым продолжительным и прочным миром на континенте в современной истории».Согласно этой точке зрения, Соединенные Штаты – за сущие гроши – помогают сохранять демократию, которой угрожает авторитарный режим, ослаблять вооруженные силы враждебной державы, укреплять альянс НАТО, удерживать Владимира Путина от неизбежного вторжения на территорию НАТО, а также Си Цзиньпина от того, чтобы связываться с Тайванем. С точки зрения консерваторов, политика, которой придерживается Джо Байден и демократы, – это политика, чьи преимущества существенно перевешивают ее издержки.
