Верховный суд Колорадо запретил Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в штате из-за его роли в захвате Капитолия в 2021 году, пишет WP. В штабе экс-главы Белого дома это решение назвали абсолютно ошибочным.Верховный суд США наверняка оспорит принятое постановление, но только судьи будут решать, рассматривать это дело или нет.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramВо вторник верховный суд Колорадо принял историческое решение, запретив Дональду Трампу участвовать в президентских праймериз в этом штате. Решение было принято после того, как суд сделал вывод, что Трамп 6 января 2021 года участвовал в мятеже.Это был первый случай, когда суд исключил кандидата в президенты из списков для голосования, действуя на основании положения конституции от 1868 года, согласно которому мятежники не могут занимать государственные посты. Суды в других штатах тоже приступили к рассмотрению аналогичных дел.Если другие штаты сделают такое же заключение, Трампу будет очень трудно, а то и невозможно стать кандидатом от республиканцев и победить в ноябре будущего года.Верховный суд США наверняка оспорит принятое постановление, но только судьи будут решать, рассматривать это дело или нет. Правоведы говорят, что только высшая судебная инстанция страны может решать за все штаты, было ли совершенное 6 января нападение на Капитолий мятежом, и можно ли запрещать Трампу участвовать в гонке.»Суд большинством голосов постановил, что президент Трамп не имеет права занимать должность президента согласно положениям раздела 3 четырнадцатой поправки к конституции Соединенных Штатов, — говорится в принятом решении. — Поскольку Трамп дисквалифицирован, то согласно закону о выборах статс-секретарь штата не имеет права регистрировать его в качестве кандидата в списках для голосования на праймериз».Судьи Верховного суда в настоящее время изучают просьбу специального прокурора Джека Смита (Jack Smith) ускорить рассмотрение претензий Трампа на иммунитет по одному из уголовных дел. Речь идет о выдвинутом в Вашингтоне федеральном обвинении, которое заключается в том, что Трамп противозаконно пытался воспрепятствовать победе президента Байдена на выборах в 2020 году. Трамп выдвинутое против него обвинение отрицает.Верховный суд Колорадо своим большинством постановил, что судья первой инстанции имеет право принимать к рассмотрению расследование конгрессом совершенного 6 января нападения на американский Капитолий. Это помогло сделать вывод, что Трамп причастен к мятежу.»На основании представленных доказательств, которые в большинстве своем не были оспорены в суде, мы установили, что президент Трамп участвовал в мятеже», — написало большинство.Пресс-секретарь предвыборного штаба Трампа Стивен Чеун (Steven Cheung) назвал принятое решение «абсолютно ошибочным» и сказал, что штаб оспорит его в Верховном суде США. «Мы абсолютно уверены, что Верховный суд быстро примет решение в нашу пользу и положит конец всем этим антиамериканским судебным искам», — отметил он в своем заявлении.Верховный суд Колорадо в своем решении отметил, что откладывает его действие до 4 января, а если в Верховный суд США будет подана апелляция, то он отложит его на больший срок. Это значит, что фамилия Трампа может находиться в списках кандидатов, пока дело не закрыто. В Колорадо, а также в десятке с лишним других штатов 5 марта должны состояться праймериз. Этот день называют супервторником.Профессор права из Университета Нотр-Дама Дерек Мюллер (Derek Muller), проанализировавший дела, в которых оспаривается правомочность Трампа как кандидата, назвал принятое в Колорадо решение беспрецедентным, каких не было за всю историю. «Ни одного кандидата никогда не исключали из списков за участие в мятеже, тем более кандидата в президенты, тем более бывшего президента, — сказал он. — Так что это экстраординарный случай».Принятое решение заставляет Верховный суд США действовать немедленно. Всеобъемлющее постановление этого высокого суда позволит разрешить данный вопрос всем штатам. «Похоже, Верховный суд должен сказать свое веское слово по этому делу», — заявил Мюллер.По его словам, принятое в Колорадо постановление может повлиять на суды и избирательные комиссии в других штатах. Другие штаты на такой шаг пока не идут, однако после принятого в Колорадо решения они могут это сделать, добавил Мюллер.В 1868 году, спустя три года после окончания Гражданской войны, страна приняла четырнадцатую поправку, гарантирующую гражданство людям, родившимся или натурализованным в США, а также гарантирующую гражданские права всем американцам, включая находящихся в рабстве. Кроме того, раздел 3 поправки запрещает занимать государственные посты тем, кто дал клятву на конституции, а затем участвовал в мятеже. Такой запрет был введен для того, чтобы конфедераты не вернулись к власти.Шесть республиканских и независимых избирателей из Колорадо сослались осенью на это положение в своем исковом заявлении, имеющем целью исключить Трампа из списков кандидатов. Судебное заседание длилось неделю. По его завершении окружной судья Денвера Сара Уоллес (Sarah B. Wallace) вынесла в ноябре решение, что Трамп участвовал в мятеже, однако исключать его из списков не следует, поскольку она определила, что действие раздела 3 не распространяется на кандидатов в президенты.Избиратели оспорили ту часть постановления, где предлагается сохранить имя Трампа в списках, а сам Трамп оспорил вывод о своем участии в мятеже.Верховный суд Колорадо поддержал большую часть выводов Уоллес, однако отменил ее решение по ключевым пунктам, сделав заключение, что действие раздела 3 распространяется на кандидата в президенты.»Такое решение далось нам нелегко, — написало судебное большинство. — Мы осознаем всю значимость и масштабность стоящих перед нами вопросов. Мы также помним свой священный долг применять закон без страха и предубеждения, не поддаваясь общественной реакции на решения, которые мы обязаны выносить по закону».Раздел 3 запрещает участникам мятежей занимать государственные посты, но там не упоминается, кто может баллотироваться на должности. Большинство отвергло мысль о том, что штат не вправе исключать из списков тех, кто не отвечает требованиям к кандидатам в президенты. Согласно этим требованиям, кандидат должен быть не моложе 35 лет, а также являться гражданином США.»Это значит, что штат не может исключить из списков кандидатов на праймериз 28-летнего негражданина США и даже иностранца», — написало большинство.Это дело было возбуждено стараниями вашингтонской организации «Граждане за ответственность и этику». Руководитель этой организации Ной Букбиндер (Noah Bookbinder) сказал, что это решение «не только историческое и обоснованное, но и необходимое для защиты демократии в нашей стране».В суде было трое несогласных с мнением большинства. Они привели разные причины своего несогласия. Один не хотел рассматривать дело, потому что Трампа не обвинили в участии в мятеже. Другой — потому что Трамп не был осужден за преступление. А третий посчитал, что суд не обладает полномочиями рассматривать данный вопрос согласно закону штата о выборах.Вивек Рамасвами, являющийся соперником Трампа в борьбе за выдвижение от Республиканской партии, сделал заявление для газеты Washington Post: «Я обещаю снять свою кандидатуру с республиканских праймериз в Колорадо до тех пор, пока Трампу не разрешат в них участвовать. И я требую, чтобы Рон Десантис (Ron DeSantis), Крис Кристи (Chris Christie) и Никки Хейли (Nikki Haley) немедленно сделали то же самое. В противном случае они станут негласными сторонниками этого незаконного маневра, который будет иметь катастрофические последствия для нашей страны».»Я считаю, что никакой суд не должен препятствовать Дональду Трампу бороться за пост президента Соединенных Штатов, — заявил во вторник Кристи, выступая на предвыборной встрече в Нью-Гэмпшире. — Думаю, это плохо для страны. Если это случится, если людей лишат выбора, это вызовет мощный гнев и недовольство». Кристи сказал, что решение суда он не читал, однако без уголовного процесса Трампа нельзя наказывать за подстрекательство к мятежу 6 января.Ранее верховный суд Миннесоты и апелляционный суд Мичигана отказались исключать Трампа из списков кандидатов на праймериз в своих штатах. Налоговый консультант из Техаса подал целую пачку исковых заявлений по этому вопросу, но никакой реакции на его действия не последовало.Авторы: Патрик Марли (Patrick Marley), Ази Пайбарах (Azi Paybarah)
