Претензии США и Запада на однополярный мир нелегитимны, пишет автор статьи SCMP. Ему на смену должен прийти многополярный мир во главе с БРИКС и другими крупнейшими незападными членами мирового сообщества. Читатели газеты делятся своими мнениями на этот счет.НАТО когда-то взяла на себя роль верховного арбитра относительно «порядка, основанного на правилах». Но в сегодняшнем многополярном мире у БРИКС и других стран Глобального Юга могут быть другие идеи: что, если они захотят иметь собственную доктрину Монро?Каждый день нам говорят, что мы должны защищать порядок, «основанный на правилах». Но чей это порядок? Какие такие правила? Почему мы должны защищать ту систему, в формировании которой мы не имеем права голоса?Первым теоретиком так называемого «неолиберального порядка» был австрийский философ Фридрих Хайек (1899–1992). На практике же неолиберализм был реализован в 1980-х годах, когда президент США Рональд Рейган и премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер уничтожили кейнсианскую роль государства в управлении экономикой в пользу модели свободного рынка.Но более глубоким мыслителем в области конституционного права, политики и международного порядка был немецкий юрист Карл Шмитт (1888-1985). Сегодня влияние Шмитта на консервативные политические круги почти во всех крупных державах, похоже, растет.Я узнал о его идеях только тогда, когда журнал Noema написал редакционную статью о его книге Nomos of the Earth («Мировые правила»), вышедшей в 1950 году. Теория Шмитта вызывает споры, потому что он, по сути, в 1920-х годах создал правовую основу нацизма, из-за чего десятилетиями подвергался остракизму в академических кругах.Жесткий мыслитель-реалист, исследовавший правовые основы европейской политической теории, Шмитт утверждал, что никакой порядок не может функционировать без суверенной власти.Шмитта считают сторонником авторитаризма, потому что он считал, что суверенная власть в конечном счете принадлежит исполнительной (а не законодательной или судебной) ветви власти — потому что суверен (то есть президент) в исключительных ситуациях один решает, когда действие закона должно быть приостановлено или применены чрезвычайные полномочия для восстановления порядка.Исполнительные решения обуславливаются либо законом, либо моральными императивами лидера.Сегодня мир спорит о том, несет ли бывший президент США Дональд Трамп моральную или юридическую ответственность за беспорядки 6 января 2021 года, в то время как НАТО «по моральным соображениям» поддерживает Украину, не являющуюся членом альянса, в конфликте против России.
