Российский суд обвинил чехов в причастности к геноциду во время блокады Ленинграда, пишет Seznam zprávy. Журналисты издания считают обвинение несправедливым. Они уверены, что речь идет не о чехах, а о судетских немцах, которые в плену объявили себя гражданами Чехословакии.Томаш Перглер (Tomáš Pergler), Дарина Дзюба (Daryna Dziuba)Российский суд недавно несправедливо обвинил чехов в участии в геноциде при блокаде Ленинграда. Портал «Сезнам справы» установил, что российская юстиция опиралась на искаженную интерпретацию записей, сделанных во время допросов военнопленных.Вот уже второй месяц в России официально признано, что в зверствах, совершенных при блокаде Ленинграда во время Второй мировой войны, участвовали и чехи.Этот курьезный вердикт в октябре вынес суд Санкт-Петербурга, второго по величине российского города. Суд постановил, что блокада отвечает критериям геноцида, и что, кроме немецких войск, в нем участвовали и солдаты из других европейских государств, в том числе Чешской Республики.Чешские специалисты назвали подобные утверждения полной ерундой. Чехов, а точнее чешское население оккупированного Германией протектората Чехии и Моравии, во время Второй мировой войны на фронт не призывали. Если же они хотели воевать на немецкой стороне, то должны были получить немецкое гражданство, а значит, стать немцами.Однако загадкой осталось, на основании чего петербургский суд причислил чехов к военным преступникам. В коммюнике пресс-службы суда и сообщениях российских СМИ содержится только общая информация. Из нее следует, что суд поддержал ходатайство прокуратуры и основывался на показаниях свидетелей и мнении историков.Сначала наша редакция обратилась в петербургскую прокуратуру, чтобы там уточнили, как они установили причастность чехов к геноциду во время блокады Ленинграда. Однако прокуратура проигнорировала наш запрос.Но нам ответил хотя бы петербургский суд, который редакция попросила предоставить полную, то есть письменную версию вердикта. После первого ответа, в котором пресс-служба суда подчеркнула, что имеет право ответить СМИ в течение семи дней, пришло сообщение о том, что суд письменный вердикт не предоставит.»Решения, принятые в отношении установления фактов правового характера, не подлежат обнародованию в СМИ, и доступ к ним не может иметь широкий круг лиц», — так порталу «Сезнам справы» обосновала отказ пресс-секретарь суда Дарья Лебедева, сославшись на российский закон о доступе к информации о деятельности судов.
