Демократы во главе с Байденом пытаются свести на нет основные свободы в стране, чтобы одержать победу на грядущих выборах, пишет The Federalist. Эту политику «партия ослов» проводит под предлогом борьбы за демократию.Дэвид Харсаньи (David Harsanyi)‘Спасти нашу демократию’ — очередной ‘сговор с Россией’Демократы сэкономили бы всем время, просто указав на тот пункт политической повестки дня, который не убивает демократию — если такой вообще существует.Республиканцы голосуют или не голосуют, но убивают демократию. Единственный способ спасти ее, по мнению Макса Бута из The Washington Post, — ввести однопартийное правление, хоть это и звучит нелогично для любого закончившего среднюю школу человека. “Проголосуйте — и вы в буквальном смысле слова спасете демократию”, — призывает президент Джо Байден, грозя потерей всего, что ее составляет: права выбора, права на частную жизнь, права голоса.Жуткое дело. Но это еще не все. Не сумев “реформировать” процедуру филибастера (тактика обструкции законопроектов парламентским меньшинством. – Прим. ИноСМИ.), что дало бы даже самому незначительному большинству возможность проводить массовые “реформы” в отсутствие общенационального консенсуса и дебатов, мы убиваем демократию. Такова позиция не только левых экспертов и редакционной коллегии The New York Times, но и сенаторов. Интересно, поддержат ли они это спасительное для демократии решение на следующем заседании?Кроме того, мы убиваем демократию отказом национализировать экономику с целью предотвращения климатического кризиса. “Мы должны спасти демократию, чтобы спасти наш вид”, — объясняет Джейми Раскин. Мы убиваем демократию отказом опустошить стратегический нефтяной резерв, чтобы временно снизить цены на бензин и помочь демократам победить на выборах. “Мы оказались в ситуации, когда поддержание низких цен на газ стало ключом к сохранению и укреплению будущего нашей демократии”, — говорит Крис Хейс с MSNBC.Мы должны позволить президенту в одностороннем порядке штамповать законопроекты о расходах на триллионы долларов и принудительно разрывать существующие контракты с частным сектором. Во благо демократии. А еще нужно расширить состав судов, создать Министерство правды для содействия “укреплению демократических институтов” и проголосовать за кандидата из Пенсильвании, который и двух предложений связать не может. Просто потому, что на карту поставлена “судьба нашей демократии”, как говорит наш бывший президент.Кто не поддерживает пристрастное расследование Конгресса в обход основных процессуальных норм, тот наверняка ненавидит демократию. Кто не занимается самобичеванием из-за действий участников беспорядков 6 января, тот поддерживает грядущую автократию.Если Верховный суд уполномочит общественность голосовать по такому вопросу, как аборт, о чем в Конституции не сказано ни слова, это “унизит демократию”. Когда суд защищает прямо упомянутые в Конституции права от прихотей политического процесса, это подрывает демократию. Очень удобно.Единственный способ спасти демократию — это позволить одной партии (угадайте, какой) федерализовать выборы, чтобы вынудить штаты подсчитывать голоса, полученные по почте с опозданием на 10 дней, легализовать сбор бюллетеней, отменить десятки существующих законов об удостоверении личности избирателей, разрешить голосовать преступникам и дать бюрократам возможность перекраивать избирательные округа. В противном случае… ну, сами знаете.Вы, наверное, помните, как в прошлом году левые утверждали, что поддержка Майком Пенсом процедуры подтверждения личности при голосовании, которую поддержали 80% американской общественности и которая существует практически в каждой свободной стране, сулит нам перманентный авторитарный режим. Президент назвал избирательный закон штата Джорджия “одиозным”, “пагубным”, “порочным”, “бессовестным”, “подрывной деятельностью” и “подавлением”, “законом Джима Кроу (законы о расовой сегрегации в некоторых штатах США — Прим. ИноСМИ.) 21-го века” и верным признаком зарождающейся “автократии». А в нынешнем году именно там фиксируется рекордное стремление населения проголосовать досрочно.А еще есть гнусные «отрицатели выборов». Слышали о теории “большой лжи”? Считай демократы “отрицание выборов” экзистенциальной угрозой американской “демократии”, они не занимались бы этим на постоянной основе. Американские левые не признают легитимность победы республиканцев на президентских выборах с 1988 года. Демократы “спасают демократию”, вкладывая миллионы в предвыборные кампании “отрицающих выборы” республиканцев в попытке организовать более благоприятные для себя всеобщие выборы.Буквально вчера вечером Хиллари Клинтон, одна из многочисленных видных демократов, кто не признал легитимность президентских выборов 2016 года, заявила, что “у правых экстремистов уже есть план буквально украсть следующие президентские выборы”. Таким упреждающим «отрицательством» демократы занимаются уже почти 20 лет. Они не проигрывают выборы, а становятся жертвами махинаций, последствий искусственного усложнения процесса голосования, “структурных” проблем, чрезмерной свободы слова, Fox News или таинственных вражеских сил из России.Начиная с 2016 года Демократическая партия стала скатываться к политике истерии. Все началось с умопомрачительной истории о второсортной державе, которая украла нашу демократию с помощью нескольких постов в соцсетях и «маньчжурского кандидата». За этим последовал коллективный психоз в том числе благодаря неэтичным политизированным СМИ и коррумпированному расследованию в отношении президента, которое основывалось на документе, подготовленном оппозицией и наполненном вымыслами, искажением фактов и российской дезинформацией. Демократы хотели максимально очернить президента, и им это удалось.
