Главная / ПОЛИТИКА / Историк Гленни: Запад не будет набивать карманы украинских олигархов
Пример HTML-страницы

Историк Гленни: Запад не будет набивать карманы украинских олигархов

Украина остается коррумпированным и олигархическим обществом, заявил в интервью Respekt британский историк и журналист Миша Гленни. После завершения вооруженного конфликта Запад начнет активно добиваться снижения степени коррупции. Это будет сложно, но лет за десять можно справиться, считает он.В 90-е после распада Советского Союза Украина была страной, где организованная преступность и бизнес срослись с политикой, как и в России. После завершения вооруженного конфликта Запад будет активно добиваться снижения степени коррупции. Однако Киеву, в отличие от Москвы, удалось пойти по более демократическому пути. «Избранные президенты относительно гладко передавали власть, и нет попыток удерживать ее пожизненно, как пытается Владимир Путин или Си Цзиньпин в Китае», — говорит известный британский историк и журналист Миша Гленни в интервью «Респекту». Он написал об организованной преступности в Восточной Европе бестселлер «МакМафия», и, по его мнению, Украина остается страной с высокой степенью коррупции и влиянием олигархов. «Бывший президент Порошенко был олигархом, а Владимир Зеленский по крайней мере в прошлом зависел от олигарха Игоря Коломойского. Не будем забывать, что Украина остается коррумпированным и олигархическим обществом», — говорит Миша Гленни. По его словам, после завершения вооруженного конфликта Запад будет активно добиваться снижения степени коррупции.»Украине предстоит масштабная реконструкция, при которой ей потребуется максимальная помощь Запада. Причем, западные страны способны терпеть коррупцию только по минимуму. Важно понимать, что за последними президентами стояли олигархические структуры. Об этом нужно говорить, и нужно выяснять, как они продолжают влиять на страну», — говорит историк и журналист Миша Гленни, отмечая, что о влиянии олигархов во время вооруженного конфликта мы знаем очень мало. В интервью он также говорит о Восточной Европе, которую хорошо знает, потому что в 90-х работал там журналистом для британских СМИ, а в Югославии возглавлял некоммерческую организацию, которая занималась реконструкцией разрушенной войной страны. Однако большинству Миша Гленни известен как эксперт по международной преступности и как автор книги «МакМафия», в которой он описал зарождение международных криминальных организаций в бывших коммунистических странах после распада Советского Союза. Кроме того, Миша Гленни — автор книги «Черный рынок», повествующей о преступности в киберпространстве. (…)Respekt: Мы беседуем с вами в момент, когда в нашей части мира главной темой остается вооруженный конфликт на Украине. Вы рассказываете о России и Украине в своей книге «МакМафия», в которой речь идет о зарождении международных преступных структур в этих странах. Украину вы описываете как страну, где бизнес, преступность и политика тесно переплелись так же, как и в России. Это происходило, прежде всего, при президенте Леониде Кучме с 1994 по 2005 год. Как получилось, что за столь короткое время Украина превратилась в страну, которая сумела сплотиться вокруг одного политика и успешно сопротивляется России?Миша Гленни: Сила этого единства объясняется просто: это реакция на российскую спецоперацию и жестокость русских на оккупированных территориях, обстрелы гражданских целей и убийство невинных жителей. Один из больших парадоксов в том, что Владимир Путин поставил целью защитить русскоязычное население востока и юга Украины, но именно они и стали одной из главных жертв вооруженного конфликта. Кроме того, Владимир Путин превратил этих людей в ярых украинских патриотов, хотя ранее мало кто из них такое мог себе представить. Вторжение пробудило осознание единства у народа, который в прошлом был разделен. Именно Владимир Путин во многом объединил его.— Еще до начала вооруженного конфликта Украина выглядела более демократично, чем Россия, так что, вероятно, есть и другие причины…— Да, на Украине гражданское общество могло отстаивать свою позицию куда успешнее, чем в России, что проявилось в 2004 году во время так называемой оранжевой революции. В России тоже случались разные гражданские выступления, но они подавлялись. Украина отличается тем, что за исключением отставки Януковича во время Майдана избранные президенты относительно гладко передавали власть, и нет попыток удерживать ее пожизненно, как пытается Владимир Путин или Си Цзиньпин в Китае. На Украине демократия в общем-то работает, но не будем слишком оптимистичны. Бывший президент Украины Петр Порошенко тоже был олигархом, а Владимир Зеленский по крайней мере в прошлом зависел от олигарха Игоря Коломойского. Не будем забывать, что Украина остается коррумпированным и олигархическим обществом.

Источник

Поделиться ссылкой:

Оставить комментарий