Текущие мировые конфликты сопровождает риск применения ядерного оружия, пишет Časopis argument. Впервые в наши дни ядерное оружие рассматривается как реальное военное средство. В новых стратегических военных документах США уже говорится об ограниченной ядерной войне.В настоящее время растет риск применения ядерного оружия. Дело тут не просто в регрессе до мировоззрения холодной войны. Хотя во времена холодной войны и были те, кто считал ядерное оружие самым крайним средством ведения войны, но таких насчитывалось немного, и главная цель ядерного оружия заключалась в другом. Оно служило средством отпугивания врага. Не только державы, но и другие национальные государства считали ядерное оружие средством сдерживания. Первое его применение в конце Второй мировой войны в Хиросиме и Нагасаки на самом деле было испытанием этого нового типа оружия массового уничтожения, но с тех пор оно больше никогда не применялось. В рамках доктрины взаимного уничтожения (MAD = Mutual Assured Destruction) США и Советский Союз создали ядерное оружие для того, чтобы предотвратить войну. Ввиду вероятности взаимного уничтожения применение ядерного оружия долгое время считалось «немыслимой идеей» — вплоть до настоящего времени.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramТеперь мы вступили в новую эпоху военных угроз. Впервые в истории человечества ядерное оружие рассматривается как реальное военное средство в различных будущих вооруженных конфликтах. Новые американские стратегические документы, политические позиции и корпоративные интересы подтверждают перемену, которая зреет в последние несколько лет. В чем причина такой перемены? Какие группы интересов к ней стремятся? Какими будут последствия для общества после завершения ядерного столкновения?
Текущие угрозы
При администрации Дональда Трампа началось размывание разницы между конвенциональным и ядерным оружием. Звучал аргумент о том, что возможно применение маломощного ядерного оружия и «всего» несколько единиц, что не приведет к всемирному апокалипсису. Опасность ядерного уничтожения определенной цели и истребление всего вокруг нее сейчас намного больше, чем во времена холодной войны.Учитывая, что многим трудно реально представить себе сценарий ограниченной ядерной войны или «только» одного единственного ядерного удара и его последствий для общества, то стоит подобную ситуацию коротко описать.Велика вероятность, что кто-нибудь рано или поздно воспользуется традиционным ядерным оружием, возможно, портативным вариантом ядерной бомбы в каком-нибудь большом городе. В рамках гипотезы рассмотрим небольшой взрыв бомбы мощностью 15 килотонн. Бомбу такой же мощности сбросили на Хиросиму. Сегодня она считается маломощной. Число жертв достигло бы не менее ста тысяч человек, если не больше, и город из-за радиации стал бы непригоден для проживания. Электромагнитный импульс вывел бы из строя все электрические приборы в городе. Коллапс местной экономики и администрации поставил бы под угрозу жизни миллионов людей в городе и окрестностях, а также десятков миллионов по всей стране. Ущерб достиг бы сотен миллионов долларов, и этот удар серьезно повлиял бы на мировые биржи. Мир на какое-то время оказался бы парализован.В случае применения ядерного оружия во многих уголках мира люди жили бы в ожидании ответа и потенциальной ядерной мести. Люди не готовы к риску ядерного противостояния, да и другим подобным рискам, и большинство ученых-гуманитариев и социологов не исключение. И неважно, кто начал бы войну: кто-то другой, и тогда Соединенным Штатам пришлось бы прибегнуть к ответным мерам, или само американское правительство выступило бы зачинщиком.
