США заняли агрессивную позицию в отношении Китая. Тем самым они дают России уникальный шанс, так как «дорогой друг» звучит намного лучше, чем «диктатор», пишет Advance. Теперь Москва предложит Пекину сблизиться еще больше, а в обозримом будущем – просто отказаться от сотрудничества с США.Антун Роша Отношения между США и Китаем в последние дни, мягко скажем, переменчивы. Такую амплитуду изменений мы уже давно не имели возможности наблюдать, особенно за такое короткое время! Я только кратко напомню. Генеральный секретарь США Этони Блинкен посетил с двухдневным визитом Китай, но еще во время его визита начала поступать информация о том, что все его усилия, а ведь он приехал снижать напряженность между двумя соперничающими державами, пойдут прахом. Потом, после возвращения в США, в американских СМИ прошла новость о том, что Китай обсуждает с Кубой создание общего военного центра на социалистическом острове, который лежит в сотне миль от американского побережья. На следующий день слово берет президент Соединенных Штатов Америки Джо Байден, который в своей речи перед сторонниками в Калифорнии заявляет, что китайский председатель Си Цзиньпин — «диктатор».Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramТаким образом, всего за три — четыре дня мы прошли целый круг от потенциальной деэскалации китайско-американской напряженности до нового момента, когда Джо Байден отвергает лидера второй крупнейшей экономической державы мира, называя его «диктатором».Довольно лихо даже для Байдена, который, если бы хотел, мог бы подобрать какое-нибудь другое слово помягче. Он мог, например, констатировать тот факт, что Китай не демократическое государство, и что в нем однопартийное правление. Конечно, для США это всегда было проблемой, поскольку американская власть лишь двухпартийна, что делает саму концепцию демократии весьма сомнительной. Однако Джо Байден решил назвать Си Цзиньпина «диктатором», комментируя инцидент с китайским воздушным шаром, который произошел в начале года. Байден также сказал, что Си Цзиньпин удивился, когда шпионский (или «исследовательский», как утверждали китайцы) шар залетел на американскую территорию. Байден отметил, что «диктаторы» не любят, когда происходит что-то, что не поддается их контролю.Да, есть те, кто уже назвал это «оплошностью» президента США. Вот только рассказы об «оплошностях» Байдена уже выглядят неубедительно. Не секрет, что умственные способности Байдена вызывают большие сомнения, которые только усиливаются во время его периодических «загибов» на трибуне, когда он выступает, правда, довольно редко, с речами. Но в данном случае Байден не развивал какие-то абстрактные идеи — он прекрасно знал, о чем говорил, о ком говорил, и кого называл диктатором.Байденовский экспромт? Вряд ли. Это выступление напоминает его речь в Варшаве, произнесенную примерно через месяц после начала вооруженного конфликта на Украине. Тогда он сказал, что Владимир Путин не может «остаться у власти». Эти слова президента США, который практически призвал к смене режима в России, тоже сыграли свою роль, ведь были произнесены в момент, когда, наверное, еще можно было что-то предпринять, чтобы остановить противоборство прежде, чем оно перерастет в масштабный вооруженный конфликт тех размеров, которые мы видим сегодня. Такой конфликт быстро уже не завершить. Можно сказать, что Джо Байден в тот момент «способствовал» тому, чтобы конфликт на Украине более не воспринимался как исключительно военный, так как российское руководство получило сигнал: возвращения к старому уже не будет. Пожалуй, тем «проще» российским властям было решиться на более масштабный и продолжительный вооруженный конфликт.Нечто подобное президент США сейчас делает и с Китаем.Когда Энтони Блинкен приехал в Пекин, китайские руководители приняли его радушно, давая понять, что готовы обсуждать снижение напряженности, но не готовы соглашаться на все американские требования. Просто США нечем заставить Китай сделать это. Однако воля к переговорам была, что дополнительно подтвердил Си Цзиньпин, согласившись встретиться с Госсекретарем Блинкеном, хотя заранее их встреча не планировалась. Он сказал китайцам, что должен был сказать, а они ему ответили, что, да, они хотят деэскалации, но при условии, что американская сторона прекратит свои региональные провокации в непосредственной близости от Китая.
