Зеленскому нечего предъявить западным спонсорам, чтобы доказать, что их инвестиции в дестабилизацию России окупились, пишет автор статьи для Telesur. Наступление ВСУ не принесло реальных успехов, а действия Украины в целом больше напоминают информационную войну в СМИ.Киевский режим, во главе с Владимиром Зеленским, уже в течение месяца ведет широко разрекламированное контрнаступление против российских войск в Донбассе. Эта операция не принесла никаких положительных результатов, которые бы свидетельствовали об изменении ситуации на линии соприкосновения. Российские войска по-прежнему полностью контролируют те районы, которые Москва считает необходимым защищать от нападений киевских войск.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramЭта ситуация, сложившаяся на театре военных действий, вызывает критику со стороны поддерживающих Киев стран во главе с США и Организацией Североатлантического альянса. В столице Литвы Вильнюсе 11-12 июля состоялся саммит стран НАТО. Результаты этой встречи не стали неожиданностью ни для кого, учитывая характерную динамику западной поддержки Украины: обещания безопасности и еще более крупных поставок оружия. Это уже известная стратегия Вашингтона и его союзников, направленная на поддержку собственных ослабленных экономик. Для Запада и его гегемонистской истории нет ничего лучше, чем разжигать войны, усиливать агрессию и процессы дестабилизации, чтобы его военно-промышленные предприятия могли набивать свои карманы долларами и евро. А вот и цифры: США к настоящему времени поставили Украине оружия и оказали финансовую поддержку на сумму 100 миллиардов долларов, а НАТО, со своей стороны, предоставила помощь на 90 миллиардов евро.Несмотря на значительную военную поддержку, которую Вашингтон и его союзники оказывают режиму Зеленского, в ходе разрекламированного летнего наступления ВСУ так и не отбили никаких территорий. Они не достигли никаких значительных результатов, которые позволили бы украинскому президенту сказать своим спонсорам, что деньги, вложенные в дестабилизацию России, окупились. А это важный элемент, который ставит крест на идее вступления Киева в НАТО, на него и намекали союзники перед саммитом в Вильнюсе. По словам международных аналитиков, Зеленский потребовал четких сроков, которые позволили бы ему сообщить своему народу о вступлении в западный военный альянс. «Это беспрецедентно и абсурдно, когда нет конкретных сроков ни для приглашения, ни для членства Украины. Кроме того, добавляется какая-то странная формулировка об „условиях” даже для приглашения Украины», – заявил Зеленский. При этом он потребовал предоставить Киеву еще больше оружия, техники и денег, и это не смотря на разговоры и обвинения в разгуле коррупции и торговле оружием в рядах военного-гражданского руководства Украины.Его слова вызвали глубокое неодобрение со стороны европейских политиков и официальных представителей НАТО. Так, например, министр обороны Великобритании Бен Уоллес предупредил Украину, что «мы не Amazon», имея в виду сервис онлайн-торговли. Президент США Джо Байден, в свою очередь, нанес окончательный удар по ожиданиям бывшего украинского комика, заявив, что потенциальное вступление Украины в НАТО «может произойти лишь после окончания конфликта». Согласно статье в TheWashington Post, некоторые чиновники даже хотели наказать Зеленского за его слова.В таких интернет-изданиях, как AsiaTimes, отмечается, что предполагаемое наступление украинских войск на российские позиции имеет очень низкую вероятность успеха. Для того чтобы Киев смог проводить подобные крупные военные операции, требуется более двух лет поставок новейшего вооружения и соответствующие военные учения. Для координации сотрудничества НАТО создала в Вильнюсе «группу под названием Совет НАТО – Украина». Однако, в конечном счете, эти «театральные порывы» не оправдались, поскольку разговоры о „единстве” со всех сторон оказались пустыми», – сообщает Asia Times.
