Новая версия подрыва «Северного потока», представленная двумя влиятельными западными изданиям, подогнана под идеального виновника, пишет Advance. Запад решил обвинить кого-нибудь, чья песенка уже спета. Лучше всего на эту роль подходит украинская администрация во главе с Зеленским. Д. Марьянович Кто взорвал российский газопровод «Северный поток»? Стоит ли вообще еще это обсуждать? По-видимому, да, так как недавно был опубликован обширный материал о расследовании, проведенном американским изданием «Вашингтон пост» и немецким «Шпигелем». Конечно, эти издания авторитетны, возможно, они даже лидеры на медиа-пространстве по эту и ту сторону Атлантического океана. Но и в тандеме, и по одиночке они придерживаются весьма предсказуемой политики, особенно в том, что касается вооруженного конфликта на Украине. Немецкий «Шпигель» даже опережает на определенных этапах в условиях нового немецкого милитаризма, который столкнулся с весьма сильным сопротивлением внутри самой Германии со стороны немецкого народа. Не секрет, что определенные круги совершенно не устраивает скрытое толерантное отношение к России, которое сохраняется на немецком востоке, в том числе, понятно, из-за общего прошлого. Но по иронии судьбы немецкий восток с Россией сегодня, когда социалистическое единство не актуально, роднит и еще кое-что общее — тяга к консервативным ценностям.Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram«Вашингтон пост» на своем берегу Атлантики слывет изданием, которое старается освещать тот или иной инфоповод с разных точек зрения, начиная с либеральной и заканчивая более консервативной. Но когда речь идет об Украине это не играет особой роли, так как точки зрения совпадают. Самую «радикальную», согласно которой больше не нужно оказывать помощь Украине, «Вашингтон пост» игнорирует и не дает слова ее сторонникам, а предпочитает писать об опасности современного движения MAGA (Make America Great Again или в переводе на русский «Сделаем Америку вновь великой»).В этом смысле «Вашингтон пост» и «Шпигель» образуют почти идеальную геополитическую связку и могут предоставить унифицированную версию уничтожения «Северного потока». Правда, это не значит, что версия будет правдивой.Я напомню, что в сентябре прошлого года был взорван подводный газопровод «Северный поток — 1» и «Северный поток — 2», соединяющий Россию и Германию. Этот инфраструктурный проект, который задумывался как основа для сотрудничества в ближайшем будущем между Россией и Европой, прежде всего Германией, но не только ею. Газопровод мог бы упрочить немецкий статус индустриальной державы, а Россию утвердить на позиции проверенного поставщика энергоносителей. Ясно, что США с самого начала упорно противились этому проекту и пытались всячески помешать его реализации, нередко оказывая давление на немецкого канцлера Ангелу Меркель.Газопровод «Северный поток — 2», который, по планам, удвоил бы экспортные мощности, в итоге все-таки был завершен, но 26 сентября 2022 года взорвался, навсегда похоронив идею о Европе, развивающейся за счет дешевых российских энергоносителей. С этой идеей эффективно покончили в разгар вооруженного конфликта на Украине, и с тех пор Европа вынуждена искать альтернативные источники, в том числе дорогие в США.Учитывая все последствия, все это, конечно, выглядит как операция, которую могли провернуть Соединенные Штаты Америки, так как именно им больше всех выгодно, чтобы газопровод не работал. К такому выводу в своем обширном расследовании пришел и лауреат Пулитцеровской премии, журналист Сеймур Херш. Он прямо обвинил США в диверсии на российском газопроводе.Но Сеймур Херш не тот человек, чей многолетний опыт ценился бы в современных СМИ, ведь он доказал, что не боится стать диссидентом в поисках правды, еще когда публиковал большие расследования очень сомнительных химических атак в Сирии. Он пришел к выводу, что их совершили не сирийские войска, а боевики, связанные с Турцией.
