Конфликты на Украине и в Газе разделили мир на геополитические группировки, пишет TNS. Автор разграничивает «универсалистов» и «западников» в зависимости от того, поддерживают ли они стремление народов к суверенитету или руководствуются мыслями о «своих» и «чужих».Бруно Масаеш (Bruno Maçães)От «универсалистов» до «западников»: существует некая общая закономерность, позволяющая свести воедино взгляды на конфликты в секторе Газа и на Украине.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramПомогает ли ваша позиция по военному конфликту на Украине спрогнозировать вашу позицию относительно военной кампании в секторе Газа? Связаны ли они? Или же они обе являются частью некой цепочки событий, проявлениями той самой великой борьбы, которая разворачивается в современном мире? Кто-то может сказать, что эти два продолжающихся конфликта следует рассматривать отдельно друг от друга и что любое сравнение не позволит в полной мере воздать должное ни их жертвам, ни попыткам положить конец боевым действиям.Я считаю, что мы действительно должны попытаться отыскать некую общую закономерность, которая позволила бы свести воедино взгляды на эти два конфликта. Причина заключается в том, что, только апеллируя к общим принципам, можно на самом деле занять принципиальную позицию и по Украине, и по сектору Газа. Именно проверяя наши убеждения на прочность в разных обстоятельствах и ситуациях, мы вырабатываем нечто, что заслуживает называться ценностями. Все остальное – это банальный оппортунизм.Лучший ответ на ставшие бичом нашего времени аргументы в духе «на себя посмотрите» заключается в том, чтобы разработать теорию, которая будет применима в самых разных ситуациях. Это довольно неблагодарное занятие, непростое и часто сопряженное с критикой, но я все же предприму попытку в общих чертах сформулировать теорию, находящуюся на пересечении различных линий интеллектуального и политического мышления.Представьте себе квадрантную диаграмму. Две оси на этой диаграмме соответствуют двум вопросам, в которых я наблюдаю наибольшие разногласия на глобальной арене. Первая ось – это Украина: считаете ли вы, что Украина имеет право на свободу, суверенитет и территориальную целостность, или же, напротив, вы убеждены, что эти ее права можно принеси в жертву ради некоего высшего блага? Вторая ось представляет спектр мнений относительно проекта палестинского государства: считаете ли вы, что палестинцы имеют право на свободное и суверенное государство, или же вы убеждены, что этим их правом можно и нужно пожертвовать?Правый верхний квадрант моей диаграммы представляет тех участников дебатов, которые в одинаковой мере верят в оба набора прав. Это люди, которые в равной степени привержены идеям свободной Украины и свободной Палестины. Я называю их «универсалистами», поскольку они настаивают на том, что всегда и везде необходимо руководствоваться одними и теми же принципами. Вы, возможно, думаете, что сегодня такого мнения придерживаются очень многие, однако на самом деле это большая редкость. Лично мне на ум приходят только правительство Испании, президент Чили Габриэль Борич и чрезвычайно небольшое число известных интеллектуалов, таких как Славой Жижек. Все они прилагают массу усилий, чтобы отстаивать позиции украинцев и палестинцев в их национальной борьбе, одновременно делая акцент на праве Израиля защищаться от ХАМАС.Самым «густонаселенным» квадрантом является тот, который находится внизу справа. Это так называемые «западники». За те два года, в течение которых эта группа страстно отстаивала право Украины вести борьбу за свою независимость, могло показаться, что они искренне верят в универсальность принципа национальной свободы. Но подумайте еще раз. Когда речь зашла о Ближнем Востоке, «западники» внезапно стали считать флаг Палестины символом терроризма, категорически отказались критиковать израильскую политику строительства поселений на Западном берегу Иордана и начали настаивать, что нынешний конфликт не имеет никакого отношения к израильской оккупации.
