В Болгарии заинтересовались будущим капитализма. Редакция «Гласове» опубликовала фрагмент дискуссии экспертов, которые задались вопросом о том, близится ли его конец. Один из них считает, что капитализм не заканчивается, но меняется, а другой, – что «капитализм посажен в клетку».Кынчо Стойчев: Сегодня с Радославом Илиевым, Тончо Краевским и Андреем Райчевым мы обсудим довольно чувствительные темы — близок ли конец капитализма, лишают ли нас собственности, какие ветра дуют с Запада.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramКлассический капитализм базируется на двух принципах: неприкосновенность собственности и стремление к увеличению прибыли. Я не думаю, что мы прощаемся с капитализмом, просто он меняется и, скорее всего, возвращается в свою предыдущую фазу — государственный капитализм. Интересно будет посмотреть, что происходит, когда государство вмешивается в финансовый капитализм. Что касается собственности, мне кажется, каждый последующий кризис будет возвращать нас к одному из корней этого вопроса — а именно к тому, что собственность есть отражение социальных отношений. Что касается ветра с Запада, пожалуй, самое главное — попытаться определить, что же такое то, что мы сейчас называем «Западом».Радослав Илиев: Капитализм не заканчивается, но он определенно меняется. Вопрос в том, возвращается ли он к своей прежней форме или эволюционирует и переходит в следующую фазу, где он уже будет не совсем капитализмом. Свободный рынок — одно из условий существования капитализма. Если мы начинаем говорить о государственном капитализме или капитализме акционеров, как его называет Клаус Шваб (бессменный глава Всемирного экономического форума), свободный рынок автоматически отменяется. Этот новый капитализм выглядит как капитализм, но это не так, потому что в нем нет ничего рыночного, он очень идеологизирован. Доказательством тому служит украинский кризис — там принимаются или идеологические, или сетевые решения.Андрей Райчев: Я предлагаю следующую формулу: капитализм посажен в клетку, и вот из чего эта клетка состоит. Свободный капитал выглядит так: у меня есть идея, я беру оборудование, покупаю пряжу и нанимаю рабочую силу на свободном рынке, соединяю их и получаю свитера, которые продаю на рынке. Это сейчас доступно? Я могу свободно нанимать рабочую силу? Ничего подобного — мое государство установило минимальную заработную плату для рабочей силы и пенсионные отчисления. Рынок труда регулируется государством и поэтому искажается. А могу ли я купить оборудование, какое захочу? Нет, конечно — мне начинают рассказывать про экологию, шум и всякие «загрязнения», то есть тут я снова ограничен. Посмотрим продажи — и там я частично ограничен, потому что в Болгарии, например, 40% закупок совершает государство, то есть один крупный покупатель-монополист.
