Поддержка Украины должна быть пропорциональна политической цели, пишет Yeni Şafak. Она вряд ли вернет Донбасс и Крым, а о поражении России и думать не стоит в силу превосходства ее военного потенциала. Поэтому в США вполне могут пересмотреть объемы помощи Киеву, считает автор статьи.Одной из главных тем секретных документов, просочившихся из разведывательных структур, была озабоченность Америки по поводу военного потенциала Украины. В средствах массовой информации нашел отражение тот факт, что ракеты, необходимые для систем противовоздушной обороны С-300, используемых Украиной, вскоре могут закончиться, другие боеприпасы тоже истощаются. На самом деле эта информация не стала особой неожиданностью, так как в течение некоторого времени уже говорилось о том, что США и Европа не могут осуществлять производство достаточно быстро, чтобы поставлять ВСУ необходимые боеприпасы. В прессу также попало и то, что ВПК западных стран тоже может пострадать. В отношениях Германии и США случился небольшой кризис из-за предоставления танков «Леопард» (Leopard). Соединенные Штаты также воздержались от поставок Украине ракет большой дальности, опасаясь прямого нападения на Россию. Все это свидетельствовало о том, что, хотя Запад и оказывал интенсивную военную и материальную поддержку Украине, этого было недостаточно для полного поражения России. В контексте утечки секретных документов, произошедшей перед контрнаступлением Киева, ожидаемым в весенние месяцы, Вашингтон начал вновь оценивать ход боевых действий.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramПолитика администрации Байдена, предполагающая поддержку Украины «до самого конца», в целом получает признание среди внешнеполитических элит и экспертов. Но при этом немало и тех, кто обеспокоен неопределенностью выражения «до последнего украинца». Особенно после того как республиканцы получили большинство в Палате представителей на промежуточных выборах, вопрос о безоговорочной помощи Киеву все чаще начал вставать на повестке дня. В частности, потенциальный кандидат в президенты Рон Десантис (Ron DeSantis) заявил: «В то время как у США есть много жизненно важных интересов, таких как защита наших границ, обеспечение боеготовности наших военнослужащих, достижение энергетической независимости и сдерживание Китая, вмешательство в „территориальный спор“ между Украиной и Россией не является одним из них». Хотя в дальнейшем, когда выражение «территориальный спор» вызвало бурную реакцию, Десантис сделал шаг назад, отметив, что он имел в виду Донбасс и Крым, его заявление отражало холодное отношение оппозиции к помощи Украине.На Байдена, объявляющего о все новых и новых пакетах помощи Украине, усиливается давление с требованием, чтобы эта помощь больше не продолжалась независимо от хода военного конфликта. Украина полна решимости воевать до тех пор, пока не получит как Донбасс, так и Крым. И тех, кто выступает за продолжение поддержки Украине до полного поражения России, совсем не мало. Однако здесь есть несколько проблем. Во-первых, нынешняя поддержка Запада недостаточна для этого. Во-вторых, полное освобождение Донбасса и тем более Крыма военные эксперты считают маловероятным. В-третьих, если Америка предоставит ракеты большой дальности и F-16, Россия может применить ядерное оружие. Те же, кто считает использование ядерного оружия со стороны России маловероятным, отмечают, что Путин не сможет пойти на риск войны с НАТО, применив ядерное оружие в ситуации, когда не сумеет совладать с Украиной. И поэтому настаивают на том, что администрация Байдена должна как можно скорее передать ВСУ передовые системы вооружения и показать, что она не боится блефа с ядерным оружием.
