Слова генерала Милли о необходимости переговоров с Москвой опрометчивы, считает автор статьи для WSJ. Они демонстрируют опасность проникновения военных в политическую систему США. Решения по Украине должны принимать избранные должностные лица, подчёркивает автор.Сет Кропси (Seth Cropsey)Очевидно, генерал Марк Милли (Mark Milley) считает, что Украине следует вступить в переговоры с Россией, а Соединенным Штатам необходимо изменить свою политику в отношении Киева. Таково основное содержание статьи, опубликованной на прошлой неделе в газете New York Times, которая была посвящена выступлению председателя Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США на мероприятии, организованном Экономическим клубом Нью-Йорка (Economic Club of New York). Такой подход является не просто стратегически нерациональным. Он также демонстрирует те риски, которые влечет за собой назначение военных офицеров высшего звена на влиятельные политические должности. Пока борьба между двумя основными партиями продолжает отравлять американскую политику, нам необходим новый председатель комитета начальников штабов ВС США, который сумеет восстановить баланс между вооруженными силами и гражданскими властями.Дискуссии вокруг заявления генерала Милли не удивляют. С начала украинского конфликта в прессу постоянно просачивается информация о спорах внутри Белого дома, в первую очередь о том, нужно ли предоставить Украине оружие дальнего действия. Хотя генерал Милли, вероятно, не разделяет все эти настроения, все же никого не должно удивлять, что он боится эскалации конфликта с Россией – и открыто об этом заявляет.
