США расстреливают боеприпасы так быстро, что в краткосрочной перспективе Вашингтон лишится возможности сдерживания в Восточной Азии. А этот регион для процветания американцев гораздо важнее Украины, и к тому же соперник ему угрожает более грозный — Китай, пишет WP.Джейсон Уиллик (Jason Willick)Холодный прием, оказанный президенту Владимиру Зеленскому популистским крылом Республиканской партии, стал напоминанием: внутриамериканский раскол с его суровой логикой касается даже конфликта в Восточной Европе. Элиты обеих партий едины в поддержке Украины и готовы помочь ей отразить наступающие российские войска — американским оружием и логистикой. Но конфликт безрезультатно тянется, и скепсис правых лишь крепнет.Осуждать или вовсе игнорировать это мнение респубиканского крыла несложно. Но для Вашингтона будет куда плодотворнее оградить конфликт от внутриамериканских культурных войн, которые искажают все на своем пути. Для этого целесообразнее подавать поддержку Украины не как бессрочную идеологическую миссию, а как ограниченную защиту национального суверенитета и демонстрацию американской военной мощи.Президентство Джо Байдена во многом вдохновлено мыслью, что США столкнулись с противостоянием демократии и авторитаризма — при этом как авторитарная угроза подается уже даже не лично Дональд Трамп, а сопротивление рядовых республиканцев байденовской повестке. В своих речах президент вписал в эту идеологему и украинский конфликт. Если политическая битва демократов против правого популизма — это внутренний фронт глобальной борьбы за демократию, то вооруженное сопротивление украинцев российским войскам — ее главный внешний форпост.По крайней мере, именно об этом неизменно свидетельствуют политические заявления администрации Байдена и ее интеллектуальных союзников. Но давайте отложим в сторону мысль, будто Республиканская партия поддерживает диктаторские режимы или что конфликт на Украине связан главным образом с продвижением демократии. Очевидно, что оба эти тезиса в рамках единой идеологической программы ничуть не убедят избирателей-республиканцев, что вечные вливания США в этот конфликт пойдут им на благо.Вспомните, как Джордж Буш оправдывал американскую оккупацию Ирака продвижением демократии — но так и не убедил критиков в целесообразности войны. Нравственные доводы Буша то и дело смешивались с культурной войной 2000-х, бушевавшей вокруг христианства, лишь упрочивая либеральную оппозицию.
