Варшава капитулирует перед ЕС в сражении за будущее польской судебной системы, пишет Wirtualna Polska. Партия «Право и справедливость» решила отменить нормы, ущемляющие независимых судей. На кону стоят европейские деньги для Польши по программе восстановления.Патрик Михальский (Patryk Michalski)«Право и справедливость» вопреки своим декларациям, которые делала в течение многих месяцев, капитулирует в сражении за будущее польской судебной системы и хочет отменить введенные ей же нормы, особенно сильно ущемляющие независимых судей. Для того, чтобы получить первый транш средств по программе «Национального плана восстановления». Однако уверенности, что законопроект, представленный вечером 13 декабря, получит одобрения большинства, нет. Партия «Солидарная Польша» готовит свою позицию по этому поводу, но неофициально депутаты заявляют, что могут проголосовать против. Оппозиция, в свою очередь, не намерена гарантировать поддержку вслепую. Депутаты опасаются, что ПиС их обманет и рассорит друг с другом.Новейший законопроект «О внесении поправок в Закон о Верховном суде» и некоторые другие судебные законы, формально предложенные депутатами ПиС, фактически создавался под руководством министра по европейским делам Шимона Шинковского вель Сенка (Szymon Szynkowski vel Sęk) в Брюсселе. Некоторые из подписавших проект депутатов не до конца понимают, под чем они поставили подписи, а большинство народных избранников не имело никакого влияния на его содержание. Парламентский алгоритм рассмотрения должен гарантировать, что изменения будут приняты быстро и без широких консультаций.Изменения, предложенные ПиС, значительны, в частности, закон предполагает передачу дисциплинарной системы для судей из Верховного суда в Высший административный суд. В настоящее время все дела, связанные с юридическими профессиями, передаются в Палату профессиональной ответственности, которая заменила ликвидированную Дисциплинарную палату Верховного Суда. После поправки Палата профессиональной ответственности будет заниматься делами, касающимися всех юридических профессий, кроме судей.Однако это не самое главное изменение. «Право и справедливость» предлагает через три года убрать наиболее спорные элементы так называемого «закона о наморднике». Он запрещал судьям оспаривать статус коллег по профессии. Речь идет, например, о случаях, когда судьи, назначенные много лет назад, без какой-либо дискуссии при участии политизированного Национального судебного совета оспаривали назначение новых судей. За взаимный подрыв статуса судьям грозит дисциплинарная ответственность, но после принятия поправок это должно измениться. Данные изменения должны гарантировать судьям большую независимость.
Оппозиция ищет ловушки
В среду утром Борис Будка (Borys Budka) в программе «Tłit» портала Wirtualnа Polskа заявил, что до получения отзыва экспертов по конституционным нормам не может однозначно сказать, поддержит ли он проект ПиС.»Направление изменений правильное, но дьявол кроется в деталях», – добавляют депутаты от «Гражданской платформы» (ГП), которые в кулуарах вместе с юристами внимательно вчитываются в проект. Прежде всего, они ищут возможные подводные камни. После первоначального анализа ГП обеспокоена тем, что передача в Высший административный суд дисциплинарных дел, касающихся судей, может быть неконституционной.На это обращает внимание, в частности, профессор Влодзимеж Врубель (Włodzimierz Wróbel), судья Верховного суда. Получается, что Высший административный суд должен не только расследовать дисциплинарные дела асессоров, судей общих судов и Верховного суда, но и выносить решение об отстранении судей общих судов и Верховного суда от рассмотрения дел. К сожалению, и в этом отношении проект требует внесения изменений в Конституцию. С таким же успехом можно было бы передать эти дела в Государственный или Конституционный трибуналы.
