Ядерная энергия может спасти мир от глобального потепления, заявил в эксклюзивном интервью изданию «Политика» известный американский режиссер Оливер Стоун. А страх перед ней способен уничтожить мир, уверен Стоун. Он рассказал, почему в США негативно относятся к идеям атомной энергии. Дубравка Лакич (Дубравка Лакић)Троекратный лауреат премии «Оскар», легендарный и неповторимый американский режиссер Оливер Стоун воспринял свою роль председателя жюри второго сезона международного кинофестиваля «Сезоны Джидды» в Саудовской Аравии очень серьезно. По его словам, он «с большим вниманием погрузился в удивительный мир азиатских, ближневосточных и африканских фильмов и в те перемены, которые они с собой несут».На фестивале демонстрируется и его новый полнометражный документальный фильм «Атом», который после мировой премьеры на Венецианском кинофестивале в этом году вызвал большую полемику. Но не столько среди экспертов и ученых, сколько в журналистской среде, где, как по команде, заговорили об опасности применения ядерной энергии для снижения глобального потепления и выбросов вредных газов. Фильм Оливера Стоуна как раз об этом и повествует — о применении АЭС в интересах процветания человечества и лучшего более чистого будущего. Идеи, изложенные в фильме, основаны на научных данных и книге американского профессора Джошуа Голдштайна.Бессмыслица или возможность спасти планету? На этот вопрос Оливер Стоун отвечает так: «Мы все должны наконец избавиться от менталитета страха», — и тогда мы найдем оптимальное решение для человечества. В начале эксклюзивного интервью изданию «Политика» в его «председательской резиденции» в отеле «Риц Карлотон» известный режиссер спросил меня: «Вы из Сербии?» Я ответила, что да. Тогда Оливер Стоун заметил: «Ваш президент очень умный человек. Он разбирается в вопросах».Политика: Он узнает ваше мнение из «Политики». А теперь давайте поговорим о том, что я, например, отношусь к поколению, которое в школе учили поведению в случае ядерного удара и радиации. Вы своим фильмом доказываете, что ядерная энергия может спасти нас от глобального потепления?Оливер Стоун: Я хочу вас спросить, открылись ли у вас хоть немного глаза после просмотра фильма «Атом»?— Должна признаться, что да. В нем много аргументов «за» и много логичного.— Позвольте рассказать вам, что мною двигало. Я так же, как и вы, сомневался, но, как и вы, я не был глуп и верил Джейн Фонде, которая в то время вела борьбу против Вьетнамской войны и против атомной энергии. 70-е годы прошлого века якобы были временем очень прогрессивным, и, на мой взгляд, ирония в том, что одно из важнейших решений мы приняли тогда совершенно ошибочно. В 70-е мы сделали много хорошего, как говорит доктор Моррис в фильме, и он был одним из основателей «Гринписа». Однако мы неправильно подошли к одному важному вопросу — вопросу заинтересованности человечества в чистой энергии. В страхе мы отбросили даже саму мысль об использовании ядерной энергии во благо планеты, а теперь обсуждаем возобновляемые источники энергии и способы снизить глобальное потепление и выбросы вредных газов.— Известно, что в вашей стране очень негативно относятся к ядерной энергии.— Американцев остальной мир не заботит, потому что главное для них — собственная страна. Вообще говоря, мы у себя в стране можем решать вопросы, касающиеся нас лично, но остальная планета через несколько десятков лет будет кричать о помощи, будет переселение, будет миграция в огромных масштабах, и кто знает, какой еще ущерб нанесут климатические изменения. Вспомните то наводнение, от которого недавно пострадал Пакистан, и какими были разрушения. Таким образом, мы в США не принимаем во внимание глобальную ситуацию, а думаем только о себе. В результате мы в ж***е. Мы должны мыслить коллективно. Сейчас человечество должно увидеть проблему, и мой фильм может хоть немного в этом помочь.
