НАТО любит говорить об опасности ядерного конфликта, но почему-то никак не заклеймит Лондон за саму идею отправки на Украину снарядов с обедненным ураном. Этот парадокс обсуждается с полковником итальянской армии Филомени на страницах издания «Антидипломатико». Полковник видел такие снаряды в деле. Лояльная к НАТО часть итальянской прессы пытается убедить вас, что «негативное воздействие обедненного урана на население не является доказанным». Цель всех этих утверждений: убедить нас, будто то, что готовят для Украины британцы со своими снарядами с ядерными сердечниками (в них используется обедненный уран), является не военным преступлением, а шагом к миру. И, конечно, эта часть итальянской прессы не верит, что такой шаг англичан приведет к дальнейшей эскалации противостояния.К числу людей, которые борются с такой прессой и с проводимой ей «варваризацией» нашего населения, относится и полковник в отставке Фабио Фиоломени (Fabio Filomeni), бывший командир знаменитого 9-го парашютно-десантного полка вооруженных сил Италии «Кол Мошин» (Col Moschin). У полковника за плечами — командировки в Сомали, Боснии, Косово, Албании. Ираке. Поэтому неудивительно, что общественное внимание было привлечено к тревожному письму, которое полковник направил министру обороны Италии Гвидо Кросетто. Цель письма полковника Фабио Филомени — помешать применению подобных боеприпасов с обедненным ураном, поскольку такое применение стало бы «настоящей бедой» не только для людей, в которых эти самые сердечники полетят. Вот как полковник описывает содержание этого письма нашему изданию L’Antidiplomatico:»При комитете по обороне нашего парламента существовала комиссия по изучению последствий применения боеприпасов с обедненным ураном. До 2018 года ее возглавлял депутат итальянского парламента Джанпьетро Скану, порядочнейший человек, с которым я знаком лично и который оказал мне честь написать предисловие к моей книге. Меня удивляет, что и в наши дни находятся люди, которые решаются ставить под сомнение опасность радиоактивного заражения, проистекающую от взрывов боеприпасов с сердечниками из обедненного урана. Наночастицы, которые возникают после удара такого сердечника о броню танка при температуре 3 тысячи градусов, являются в высшей степени канцерогенными».Полковник Филомени является автором книги «Умереть за НАТО?». Книгу ему пришлось издать за свой счет, но зато она стала по-настоящему прорывным изданием, почти без всякой рекламы найдя своего читателя. Филомени пересказывает нам ее основные идеи: «На самом деле еще с начала 1990-х годов Америкой овладело желание установить по сути оккупационный контроль над всей бывшей зоной советского влияния. Именно этой цели и служили балканские войны, в результате которых возникла, например, американская база Кэмп-Бондстил на территории Косово. Это настоящий военный городок с „Бургер Кингом“, кинотеатром, спортзалами и салонами красоты для женщин-военнослужащих. Этот Кэмп-Бондстил вырос у меня на глазах, я был в составе итальянского контингента на Балканах и все это видел. Я тогда спрашивал себя, какова могла быть цель всего этого, но теперь-то мне все ясно», — говорит полковник.Насчет последствий конфликта на Украине для Европы у полковника тоже осталось мало сомнений. «По моему скромному разумению, Европа дороже всего заплатит за этот конфликт. Причем прекращение поставки энергии по минимальным ценам из России — это только верхушка айсберга. США подливают масло в огонь украинского конфликта издалека. А вот мы, европейцы, находимся рядом с зоной боевых действий, так что в случае чего рискуем сгореть именно мы».Итак, предлагаем вниманию наших читателей наши вопросы полковнику Филомени и его ответы.Вопрос: Ваша книга «Умереть за НАТО» поднимается все выше в «чартах» издательских успехов, хотя сначала текст не взял ни один из крупных издательских домов. Очевидно, ваш успех основан на желании итальянского населения выбраться за «резиновые стены» нынешней западной пропаганды. Но сначала надо было за эту книгу взяться вам. Что послужило стимулом?— Я начал писать книгу в марте 2022 года, сразу после того, как на Украину вошли российские войска. Мне просто надоела та поверхностность, с которой западные масс-медиа описывали причины конфликта, просто повторяя: «Есть агрессор и жертва агрессии». Надоело слышать про «хороших украинцев» и «плохих русских». Если верить той версии событий, которая рассказывается в наших масс-медиа, можно подумать, что Путин просто проснулся как-то утром слишком рано и вместо того, чтобы пройтись на свежем воздухе, решил напасть ни с того ни с сего на соседнее независимое государство — без всяких объективных причин. Не верю я и в вульгарную теорию насчет того, что в России правит «новый царь», который почувствовал себя обладающим достаточной властью, чтобы восстановить «великую Российскую империю» или хотя бы новый Советский Союз.Настоящая война началась восемь лет назад, в 2014 году. Это не русские начали ее 24 февраля 2022 года, а Вашингтон, который организовал государственный переворот в Киеве в 2014 году. Последствием этого переворота стало усиление преследований в отношении русскоязычного населения Украины со стороны склоняющихся к нацизму подразделений украинских националистов. Поддержанные теперь уже новыми властями Киева, эти «ополченцы» стали нападать на территорию с русскоязычным населением под названием Донбасс. Имя этого региона стало известно всему миру благодаря произошедшим там печальным событиям.
