Бывший глава Парламентской ассамблеи НАТО Пьер Леллуш огорчен по поводу нынешнего противостояния России и Запада, которое выходит далеко за пределы Украины. В интервью Figaro он отмечает, что НАТО упустила возможность договориться с Россией еще в 90-е. Необходимо помочь Украине восстановить свой суверенитет и территориальную целостность, считает бывший председатель Парламентской ассамблеи НАТО. Но нет никакой гарантии, что уход Путина позволит демократическому режиму прийти к власти в России, считает он.В своем выступлении в среду Владимир Путин вновь обрушился с критикой на международное сообщество («Цель Запада — развалить нашу страну») и угрожал применением ядерного оружия. Можем ли мы в ответ представить, что США реализуют стратегию «смены режима», когда-то принятую неоконсерваторами? (Неоконы, или neocons, — в английском языке сегодня так обозначается группа наиболее агрессивных деятелей американской внешней политики, нацеленных на утверждение американских интересов и «демократии» за рубежом силой оружия — прим. ред.). С вопросами по этой теме мы обратились к бывшему председателю Парламентской ассамблеи НАТО Пьеру Леллушу. Пьер Леллуш: В речи Путина, которую все комментировали, но которую мало кто прочитал полностью, кремлевский лидер незаметно возвращается к своему давнему убеждению, ставшему навязчивой идеей: якобы распад Советского Союза в 1991 году был «величайшей геополитической катастрофой XX века». На этот раз Путин утверждает, что как 30 лет назад Запад добивался распада СССР (что явно неверно, поскольку Советский Союз распался изнутри из-за своей слабости), так и теперь, используя нынешний украинский конфликт, Запад стремится покончить с Россией, развалив ее на малые государства.По мнению Путина, новая попытка расчленения России началась в 2014 году со свержения режима Виктора Януковича, тогдашнего президента Украины, в котором, с точки зрения Путина, поучаствовало ЦРУ. (Протесты Майдана, во время которых были убиты 38 украинских милиционеров, а сотни получили увечья, открыто поддерживались не только западными спецслужбами, но и правительствами западных стран, вводивших санкции против Януковича и других законно избранных тогдашних руководителей Украины — прим. ИноСМИ.) Последовавший затем приход к власти Петра Порошенко, а затем и Владимира Зеленского рассматривается Путиным как следствие именно западного влияния. Таким образом, в этих условиях у России не было иного выбора, кроме как вмешаться. Выходит, спецоперация была необходима для ее выживания.Главные западные лидеры — Байден, Макрон, Шольц — не устают повторять, что «мы не воюем против России». Они, по их словам, выступают только за защиту территориальной целостности Украины, а значит, стремятся с минимальными потерями для всех добиться вывода российской армии с занятых ей территорий.Проблема в том, что многие другие политические деятели думают иначе: начиная с министра обороны США Ллойда Остина, который представляет американскую поддержку Украины как способ добиться ее истощения. Истощение якобы нужно как средство, чтобы не допустить новых угроз России своим соседям… В окружении президента Зеленского тоже есть «ястребы». То есть политики, мыслящие как Лех Валенса, президента Польши в 1990-1995 годах. (Валенса недавно прославился интервью, в котором предложил разделить Россию на несколько государств, каждое из которых должно иметь не более 50 млн. граждан — прим. ред.). Есть и лидеры прибалтийских стран, которые, как и многие интеллектуалы и комментаторы, пошли еще дальше: они требуют положить конец авторитарному, а некоторые говорят — даже тоталитарному режиму Путина. По их мнению, необходимо создать ситуацию, которая заставит Путина отойти от власти. А для этого нужна настоящая победа над российской армией. Поражение России — единственный способ излечить ее раз и навсегда от ее «империалистического вируса», как выразился Гарри Каспаров* (признан иноагентом в РФ — прим. ред.).Этот конфликт, и именно это меня беспокоит, перерос из классического территориального спора из-за восточной части Украины, а также о выборе этой страной нейтралитета или членства в НАТО, в гораздо более фундаментальное противостояние. Сейчас мы имеем там цивилизационную схватку между империалистической Россией и всего демократического западного мира. При такой тотальной конфронтации, не имеющей прецедента в истории, и вправду нет места для переговоров.
