Все предсказания западного истеблишмента о близком «распаде» России оказались лишь фантазией, пишет National Review. Запад никак не может создать на Украине самодостаточное государство, а с таким разгулом неонацизма и коррупции в Киеве это вряд ли ему когда-либо удастся.Майкл Брендан Дохерти В апреле 2002 года, всего через несколько месяцев после начала нашей 20-летней войны в Афганистане, министр обороны Дональд Рамсфелд разослал меморандум. Он был обеспокоен. «Тот факт, что у Ирана и России есть планы по Афганистану, а у нас их нет, волнует меня», — написал он. Ближе к концу меморандума он начал задавать вопросы и закончил: «Мы никогда не выведем американских военных из Афганистана, если не позаботимся о том, чтобы там происходило что-то такое, что обеспечит в стране необходимую стабильность для нашего ухода. Помогите!»Мы так и не нашли источник стабильности для Афганистана. Мы не хотели или не могли заставить себя противостоять Пакистану, который укрывал, поддерживал, а в некоторых случаях финансировал талибов (члены «Талибана» — террористической организации, запрещенной в России. — Прим. ИноСМИ.) все те годы, когда мы их вытесняли. Почему? Потому что слишком велик был риск дестабилизации ядерной державы — Пакистана, которая сама могла попасть под влияние исламистских радикалов. Возможно, мы достигли большинства наших главных военных целей — роспуска «Аль-Каиды» (Организация признана террористической; ее деятельность в России запрещена. — Прим. ИноСМИ.) и наказания талибов за первые два года войны. Но мы продолжали, как будто пытаясь выиграть один новостной цикл за другим, реализовать концепцию одного генерала за другим, защищая один президентский подход за другим. Миллиарды были потрачены на создание диаграмм и графиков, чтобы продемонстрировать наш «прогресс». Были потрачены деньги, зачищены территории, завоеваны сердца и умы, открыты школы — но никогда не было движения к твердой и реалистичной геополитической цели. Подобный отказ задавать себе главные вопросы и отвечать на них преследовал наши миссии также в Ливии, Сирии и Ираке.Теперь мы участвуем в качестве главного покровителя обороны Украины против российской военной спецоперации, которая последовала за Вторыми минскими соглашениями.Каковы пределы участия Америки в этом конфликте? В своем выступлении в Польше Джо Байден, казалось, очень твердо заявил, что США будут защищать только страны НАТО напрямую, таким образом косвенно исключая вступление США в украинский конфликт в качестве воюющей стороны. Хотя президент вдруг заговорил не по сценарию и озвучил пожелание, которое часто высказывается в вашингтонских аналитических центрах и политических салонах о том, чтобы этот конфликт закончился падением Владимира Путина. Митч Макконнелл и многие другие сенаторы США подчеркивают, что считают украинский конфликт самым важным вопросом для Соединенных Штатов. Генерал Петреус указал, что, если бы Россия применила тактическое ядерное оружие, США и НАТО немедленно вступили бы в войну в качестве воюющих сторон, уничтожили бы российский Черноморский флот и нанесли бы обезглавливающие удары по Кремлю, подобные тем, которые были нацелены на Муаммара Каддафи в Ливии десять лет назад. Но конфликт оттуда больше не расширится, заверил нас Петреус, потому что, по-видимому, Россия просто воспримет уничтожение своих вооруженных сил и правительства с внезапно открывшейся у нее любезностью, которую она не демонстрировала в течение последних трех столетий.
