Накануне саммита НАТО в Мадриде состоится контрсаммит, в котором примут участие сторонники иного подхода к вопросам мира. В интервью Público участница мероприятия рассказала, почему она считает альянс как минимум спорной организацией.Данило Альбин (Danilo Albin)У саммита есть контрсаммит. В противовес тем, кто решает проблемы с помощью военных сил, выступают сторонники диалога. Большой бизнес войны против пацифизма. И именно на стороне последнего находится Айноа Руис (Ainhoa Ruiz) — исследовательница Центра изучения проблем мира Делас (Centro Delàs de Estudios por la Paz). Руис принимает участие в мероприятии, которое проходит в пятницу и субботу на этой неделе в Мадриде и является противоположностью предстоящей встрече руководителей стран НАТО, которая состоится в этом же городе.Público: — Что означает этот саммит Североатлантического альянса?Айноа Руис: — С одной стороны, само место, в котором проходит саммит, уже что-то значит. Страна-организатор показывает свою приверженность НАТО и поддерживает таким образом её решения — правильные или нет. К тому же эта страна, в данном случае Испания, укрепляется внутри альянса. Развёртывание полиции и расходы на саммит достаточно масштабные. Таким образом Испания усиливает свое положение в альянсе. Она хочет играть в нём значимую роль.— Какую ценность приобретает контрсаммит?— Нужно учитывать, что НАТО — это, как минимум, спорная организация, потому что она, среди всего прочего, нарушала международное гуманитарное право и Устав ООН, когда бомбила Югославию, и дестабилизировала такие страны, как Ирак, Сирия и Афганистан. Поэтому есть множество причин для проведения саммита за мир, за другие способы построения безопасности. Нам нужно начать искать другие подходы, и все они связаны с миром.— На контрсаммите будут обсуждать альтернативы, которые предлагает в нынешней ситуации пацифизм?— Мы не должны забывать, что происходящее на Украине связано с поведением НАТО и её членов: создание напряжённости, стремление расшириться на восток… <…> Это подкрепляет наш главный посыл: нам такой способ построения безопасности не нужен, потому что от него ещё больше войн. В случае с Украиной наивно игнорировать роль НАТО в создании напряжённости между странами. Всё, что предлагает альянс, связано с большей напряжённостью.
