Результаты опроса в 137 странах в октябре прошлого года показали, что более половины из 6,3 миллиарда человек, живущих за пределами Запада на так называемом «глобальном Юге», положительно относятся к России, пишет Haqqin. Кроме того, примерно 70 процентов из них симпатизируют и Китаю.Дмитрий РойЗападный истеблишмент получил тут порцию ледяного душа. 75% респондентов в Южной Азии, 68% респондентов во франкоязычной Африке и 62% респондентов в Юго-Восточной Азии в ходе масштабного опроса сообщили о своем позитивном отношении к России. Иными словами, «Глобальный Юг», как в западной политологии принято называть страны Латинской Америки, Африки, Азии и Океании, отказывает Западу в поддержке его противостояния с Россией. И, естественно, с Китаем.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramВо-первых, Западу неприятно, поскольку он за последние три десятилетия как-то прикипел к мысли, что является моральным ориентиром для остального мира, который, пусть и с оговорками, но в целом разделяет его идеалы и стандарты. Во-вторых, такая ситуация таит в себе определенную опасность.Нет, пока истеблишмент и политикум «Глобального Юга» ведет себя достаточно лояльно, и, как показало недавнее голосование в ООН по поводу резолюции, осуждающей Россию, отдает свои голоса вполне правильно. Но где гарантии, что в один прекрасный момент этот политикум под давлением улицы не поменяет своей позиции? А то и вовсе утратит власть, уступив ее несистемным политикам, которых выдвинула эта самая «улица»?Наметившуюся озабоченность Запада сложившейся ситуацией на недавней Мюнхенской конференции по безопасности выразил верховный представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель: «Я езжу по миру, особенно на „Глобальном Юге”, и вижу, насколько силен российский нарратив, который хочет свести противостояние на Украине к конфликту между Западом и Россией, с большим количеством обвинений в двойных стандартах. Мы должны развенчать этот нарратив и объяснить, что Россия действует как имперская держава».В принципе, он, конечно, прав. Поскольку что бы ни говорили многочисленные комментаторы, сегодняшняя Россия – это не СССР 2.0. Это империалистический хищник, ожесточенно дерущийся за новые рынки сбыта и ресурсов, пытаясь отвоевать себе место в стае хищников, которые уже распределили «охотничьи угодья». Его цель – включить в сферу интересов российского крупного частного и государственного капитала новые территории, не более того, ни о каких других интересах и речи быть не может, не стоит себя обманывать.Но если уж истеблишмент на Западе говорит о путинской России как о СССР 2.0, то стоит ли удивляться что эта иллюзия широко распространена на «Глобальном Юге», где о сегодняшней РФ знают крайне мало. И уж тем более не задумываются о природе ее режима. В том числе и потому, что своих проблем предостаточно.И тут важно понимать, что в нынешних проблемах «Глобального Юга» во многом виноват именно Запад. Пусть даже процент его вины в чем-то и преувеличен, но не слишком значительно. А кроме того, «Глобальный Юг» интуитивно чувствует, что по большому счету его проблемы Западу совершенно безразличны.Та или иная страна этого «Юга» может в какой-то момент по геополитическим соображениям внезапно Западу понадобиться, но как только необходимость в ней исчезает, то и утрачивается интерес и иссякают потоки финансовой помощи. Успела она воспользоваться моментом и использовать западную помощь для собственного развития – замечу, как правило, нет – значит, повезло.В противном случае – это ее проблемы. Как четко сформулировал министр иностранных дел Индии, «Европа должна перерасти из мышления, что проблемы Европы – это проблемы мира, но проблемы мира – это не проблемы Европы».Из этого, кстати, проистекает и их отношение к конфликту на Украине. «Глобальный Юг» рассматривает ее как битву за Европу. И как алжирские зуавы не понимали в Первую мировую войну, за что они сражаются в Европе, так и теперь «Юг» не понимает, почему он должен занимать чью-то конкретную стороны в конфликте вокруг Украины. К тому же история холодной войны крепко вдолбила развивающимся странам один урок – втягивание их в конфликты великих держав сопряжено с огромными рисками, но приносит скудные, если вообще какие-либо, выгоды. А зачастую только убытки.И здесь опять же работает идеализированное восприятие путинской России. Что видят на «Глобальном Юге»? Что бывшие колониальные державы объединились против Москвы. А поскольку в идеализм Запада там давно веры нет – Россия в чем-то выглядит как пострадавшая сторона, заслуживающая если не поддержки, то хотя бы сочувствия. Кстати, примерно то же самое было совсем недавно, когда западная коалиция громила «Исламское государство»*. Те на «Глобальном Юге», кто сталкивался с ним вплотную, эту борьбу поддерживал. Остальные – с точностью до наоборот.
