Генерал Мини, отдавший десятки лет армии Италии, крайне удивлен тем, с какой охотой ЕС идет на поводу у США в украинском вопросе. В интервью L’Antidiplomatico он отмечает и странную симпатию европейских элит к киевским властям, которая дорого обошлась Западу. Говорит генерал Фабио Мини: «Для США перманентная (постоянная) война в Европе с участием двух или более государств, готовых добровольно приносить человеческие и материальные жертвы этой войне, имеет двойное преимущество. Во-первых, такая война сплачивает европейцев против России. Во-вторых, при такой войне европейцы и помыслить не могут о какой-то своей „оси“ с Пекином».Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram»Но, как я и написал в своей книге, „волонтеры“ для перманентной войны начинают кончаться: все труднее найти тех, кто хотел бы отправиться на реальный фронт». Так генерал Фабио Мини, автор книги «Европа на войне» (Издательство Paper First, 2023), ответил на вопрос L’Antidiplomatico насчет роли Соединенных Штатов в возможных будущих мирных переговорах.Мини, один из самых последовательных и сильных голосов, осуждающих риски, связанные с нынешним неправильным отношением Европейского союза к продолжающемуся на его рубежах конфликту, сумел «пробить бреши» в доминирующей у нас пропаганде. Генерал сделал это своими статьями в издании Fatto Quotidiano. Между тем, как уже давно предсказывал сам генерал Мини, именно такая пропаганда подводит наш континент к краю все более очевидной пропасти.Приводим нашу беседу с генералом:— Господин генерал, в вашей книге мне больше всего понравилось её название — «Европа на войне». Получается, что у вас есть смелость прямо сказать, в каком положении очутилась Европа. И вы при этом не собираетесь маскировать реальность, как это делают изо дня в день наши СМИ, отвлекающие нас от реальности полетом своих фантазий. Давайте зададим вопрос прямо: посылая самые современные виды оружия Киеву, не получает ли ЕС (а с ним и Италия) статус активного участника боевых действий.— Статус «соучастника военных действий» для всей Европы не может быть присвоен на основе одних только поставок оружия в период военных действий. На самом деле, война на Украине началась не в 2022 году, а в тот момент, когда власти в Киеве стали использовать в отношении русскоязычных жителей Донбасса слово «террористы», называя свою войну с ними «антитеррористической операцией» (АТО). А это было еще в 2014 году, и уже тогда эта самая АТО велась средствами внутренних репрессий, средствами гражданской войны.В этой борьбе совершались массовые убийства невинных людей. Тем не менее с самого начала актов насилия, а можно сказать, что и до них — все это время Европа поддерживала украинское правительство. Интересно, что ЕС при этом говорил, что все происходящее — «внутренний вопрос» Украины. Тем не менее страны ЕС с 2015 года поставляли для решения этого самого вопроса Киеву оружие, экипировали и реструктурировали украинскую армию. А заодно ЕС накладывал все эти годы санкции на Россию. При всем при этом ЕС проявлял полное безразличие к страдавшему с 2014 года от боевых действий мирному населению. Наоборот, ЕС поддерживал украинский режим, состоящий из представителей тех украинских политических движений, которых сам ЕС незадолго до 2015 года считал опасными и неонацисткими. Европейцы «активировали» все каналы психологической войны и кибервойны. С самого начала военных действий в Донбассе ЕС фактически ввел военную цензуру — ограничивая информацию для собственного европейского населения. После начала боев 2022 года Запад организовал доставку и кормежку целых ополчений из наемников и приехавших по убеждению международных «добровольцев». Перед лицом этих чистой воды «актов войны» отправка оружия выглядит не столь уж важной, хотя на первый взгляд именно отправка оружия представляет собой самую важную часть «вклада» Запада в победу над Россией.
