Энергетический кризис – результат неправильных действий Европы, заявил профессор ядерной физики Джанлуки Алимонти в интервью La Nuova Bussola Quotidiana. Газовый шок, с которым столкнулись европейцы, – это расплата за бессмысленную трату огромных денег на возобновляемые источники энергии. Риккардо Кашоли (Riccardo Cascioli)Конфликт на Украине здесь почти ни при чём. Энергетический кризис — результат неправильных политических решений Европы. Зависимость от российского газа появилась из-за отказа от угля и ядерной энергетики. Европейцы спустили огромные деньги на возобновляемые источники, которые не смогут решить проблему в ближайшее время. Брюссель придерживается идеологической концепции энергетического перехода, и европейцы расплатятся за это нормированием потребления энергии. Интернет-издание La Nuova Bussola Quotidiana побеседовало с профессором Джанлука Алимонти (Gianluca Alimonti).»Ситуация сложная, нормирования потребления энергии не избежать, но не нужно винить в этом Россию, потому что таковы последствия наших решений в энергетической политике». Профессор Национального института ядерной физики и преподаватель «основ энергетики» в Миланском университете Джанлука Алимонти считает, что надвигающийся энергетический кризис вряд ли может благополучно разрешиться. И оптимизм председателя итальянского Совета министров Марио Драги на встрече в Римини ему кажется как минимум неуместным.Кашоли: Драги считает, что доля импорта российского газа уменьшилась наполовину, то есть его уже заместили другими поставками. Но почему тогда — спрашивают обычные граждане — цены продолжают расти, и речь зашла о нормировании потребления, будто газа у нас нет?Алимонти: Причин несколько: российский газ был более экономичным решением, заменить его наполовину — это, конечно, хорошо, но только стоимость либо более высокая (в случае с Алжиром), либо гораздо более высокая, если речь идёт о сжиженном газе, который поставляют на танкерах, и необходимо ещё вложиться в два регазификатора, о чём говорит сам Драги. К тому же следует учесть, что из России мы импортировали 30 миллиардов кубометров газа, а заместили мы едва 15 за большую цену, как уже стало видно. Остаются ещё 15 миллиардов кубометров. Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен предупредила, что Россия может вообще перекрыть вентиль. И что тогда получается? Допустим, что у нас ещё будут дополнительные запасы на год, но лёгких альтернатив нет.— То есть семьям, которые уже получают огромные счета, грозит нормирование?— Нормирование или вынужденное уменьшение потребления мне кажутся неизбежной мерой, но проблема не только в домашнем потреблении. Для промышленности это беда, потому что стоимость электроэнергии важна для производства, а с такими ценами множество компаний вынуждены будут закрыться. Цена на газ увеличилась уже в 20 раз по сравнению с допандемийными временами. Стоимость электричества, которое на 40% вырабатывается за счёт газа, превысила 700 евро за мегаватт-час. Когда было всё нормально, оно стоило 50 евро, и эта цена годами была базовой для нашей экономики. Нужно понимать, что энергия важна нашему обществу как кровь человеческому организму. Подорожание газа и электричества влечёт за собой повышение цен на все товары, начиная с продовольствия.— Сейчас много говорят о потолке цен, то есть максимальной границе для цен на газ во всей Европе.Должен признаться, что достаточно скептически отношусь к ценовому потолку. Если имеется в виду цена, которую нужно навязать продавцу, то я не понимаю, как покупатель может диктовать цены, когда компании, как и Европа, очевидно находятся в слабом положении. У Европы нет ни нефти, ни газа, ей очень нужны источники энергии. Если же речь идёт о регулируемой цене, когда государство устанавливает максимальную цену для покупателей, при этом приобретая ресурсы по рыночным ценам, то остаётся такая проблема: как государство будет выплачивать эту разницу? В нынешних условиях не думаю, что это лёгкий путь. Другое дело — электричество, к которому ещё можно применить корректировки в сторону понижения, изменив некоторые критерии формирования цены.
