Некоторые европейцы связывают сегодняшние цены на энергоносители с конфликтом на Украине, другие считают, что это связано с усилиями по борьбе с изменением климата, пишет Project Syndicate. Европе предстоит сделать свой энергетический выбор и решить, как ей жить дальше. Бо Лидегаард ( Bo Lidegaard)КОПЕНГАГЕН – Украинский кризис и перебои с экспортом российского газа в Европу спровоцировали энергетический кризис с резким скачком цен, невиданным с 1973 года. И прежде, чем станет лучше, ситуация только ухудшится. До наступления зимы потоки российского природного газа в Европу, вероятнее всего продолжат сокращаться или даже прекратятся, а санкции в отношении экспорта нефти вскоре могут начать сказываться и на поставках энергоресурсов.Кризис носит двоякий характер. Неотложная задача сохранения Европы в тепле и обеспечение ее функционирования в течение следующих нескольких зим должны рассматриваться наряду с необходимостью ускорить переход к экологически чистой энергии. Многие в этом видят конфликт между краткосрочной и долгосрочной перспективами. Однако правильное реагирование на непосредственный энергетический кризис также поможет решить более масштабную климатическую проблему. Власти должны как смягчить шок, так и ускорить переходный процесс.Безусловно, европейские страны, больше всего зависящие от российского газа и нефти, будут бороться за обеспечение энерго- и теплоснабжения к предстоящей зиме. Запасы газа заполнены только на 65%, и российская мертвая хватка сделает достижение цели Европейского Союза в 80% до зимы сложным и дорогостоящим.Таким образом, главный вопрос для крупных экономических держав заключается в том, смогут ли они пережить зиму, не вынуждая своих крупных внутренних промышленных потребителей газа закрыться. Ответ, вероятно, да, при условии, что европейцы продемонстрируют трансграничную солидарность в области энергосбережения (как это предлагает ЕС) и максимизируют использование всех других источников энергии.Позволяя высоким ценам уничтожить предельный спрос, в том числе среди частных потребителей, директивные органы сталкиваются с трудным выбором.В отличие от того, как ситуация часто преподносится в СМИ, этот выбор не стоит между изменением климата и гражданскими беспорядками. Никто не сомневается в том, что Европа должна будет расширить использование сжиженного природного газа, продолжать сжигать уголь в течение следующих нескольких лет и делать больше для того, чтобы помочь уязвимым сообществам и некоторым отраслям справиться с более высокими затратами на энергию. Важен подход директивных органов к этим задачам.Принципиально важно, что субсидирование потребления ископаемого топлива путем ограничения цен на энергию на заправочных станциях или счетчике электроэнергии лишь усугубит инфляцию цен, фактически передавая деньги налогоплательщиков производителям газа и нефти. Раздавать чеки тем, кто больше всего в них нуждается, – хорошая идея, в то время как устранение стимула для всех и каждого экономить энергию – ужасная идея.
