Вирус политического шантажа и его мутации — так можно охарактеризовать политику Байдена, считает автор статьи из Al-Ain. В преддверии выборов в конгресс Вашингтон делает опрометчивые заявления. Однако у арабских стран уже выработался иммунитет к этому вирусу и его штаммам.Размышляя над событиями на мировой политической арене и над действиями западных либералов по отношению к арабам, мы можем использовать такую метафору, как «вирус политического шантажа и его мутации».Эти последовательно рождающиеся мутации отражают ошибочные стратегии, лишенные всякого смысла.Американская реакция на решение ОПЕК+ о сокращении добычи нефти свидетельствует о пренебрежительном отношении администрации Байдена к собственным избирателям, особенно в преддверии промежуточных выборов в конгресс США.Белый дом перекладывает свои проблемы на других из-за неспособности сформулировать четкую и эффективную внешнюю политику. Так что можно сказать, что кризис разразился внутри самой Америки. Вашингтон оказался на распутье в результате принятых решений на ближневосточном направлении, не учитывающих интересы союзников.ОПЕК+ объединяет значительное число стран, в связи с чем возникает серьезный вопрос: почему в левых американских СМИ акцент делается именно на Саудовской Аравии? Почему Джо Байден и его администрация обвиняют эту крупную в арабском и исламском мире страну? Обратите внимание на недавнее заявление министерства иностранных дел Саудовской Аравии, в котором упоминается американское требование, предшествовавшее голосованию по решению ОПЕК+. Это требование скандально, поскольку видные представители администрации Байдена хотели, чтобы ОПЕК+ и Саудовская Аравия перенести дату принятия решения на месяц, то есть после промежуточных выборов в Америке. Другими словами, они намеревались использовать ОПЕК+ в политических целях, чтобы партия Байдена получила преимущество над оппонентами-республиканцами.
