Новых свидетельств, которые позволили бы оценить лабораторное происхождение коронавируса, не появилось и следует продолжить изучение этой и всех остальных теорий, заключили в ВОЗ, отметив пробелы в данных о происхождении инфекции
В данных об инфекции SARS-CoV-2 все еще остаются пробелы — отсутствуют ключевые фрагменты информации, которые не позволяют полностью восстановить картину распространения вируса, следует изучить все варианты, в том числе его лабораторное происхождение. Такая рекомендация содержится в отчете SAGO, научной консультативной группы по происхождению новых патогенов при ВОЗ.
«SAGO отмечает, что не появилось новых данных для оценки [теории] лабораторной утечки в качестве пути распространения SARS-CoV-2 среди человеческой популяции, рекомендовано провести дальнейшее исследование этого и всех других возможных вариантов», — сказано в документе.
Ученые отметили, что первые исследования показали важную роль рынка морепродуктов в Ухане на раннем этапе распространения инфекции, так как несколько заболевших, выявленных в декабре 2019 года, были связаны с ним, а взятые образцы дали положительный результат на SARS-CoV-2. Однако остается неясным источник инфекции и то, каким образом он попал на рынок, говорится в отчете, предстоит определить, где произошел первоначальный контакт с вирусом.
«SAGO была создана не для того, чтобы найти истоки SARS-CoV-2, а скорее для консультирования исследований, необходимых для сбора фактических данных, чтобы лучше понять истоки SARS-CoV-2 и в более широком смысле истоки возникающих и вновь появляющихся будущих эпидемий», — отметили исследователи.
В начале прошлого года команда экспертов из Китая и других стран провела исследование в Ухане, ВОЗ обнародовала доклад в конце марта. Ученые выделили четыре теории происхождения инфекции. Так, наиболее вероятной они сочли передачу вируса человеку от летучих мышей через животное-посредника. В то же время версия о передаче коронавируса через охлажденные или замороженные продукты считается маловероятной, а о его утечке из уханьской лаборатории — «крайне маловероятной».
В феврале прошлого года один из участников миссии ВОЗ Доминик Дуайер заявил, что официальный Пекин поделился с экспертами собственными исследованиями первых случаев коронавируса в Китае, однако не позволил ознакомиться с исходными данными, которые помогли бы определить, когда и как начал распространяться вирус. Глава ВОЗ Теодор Гебрейесус призвал КНР к открытому сотрудничеству, указав, что полная информация позволит исключить вариант лабораторного происхождения коронавируса.
Читайте на РБК Pro
Pro
Фастфуд и зарядка для мозга: как держит себя в форме Уоррен Баффет
Статьи
Pro
Вас здесь знать не знают: как компании выстроить репутацию в новой стране
Инструкции
Pro
Очень плохой прогноз: как дефицит импортных метеоприборов бьет по бизнесу
Прогнозы
Pro
Семи пядей во лбу: как богатство и успех влияют на мозг
Исследования
Pro
«На дне». Какие российские активы способны на рост несмотря на санкции
Статьи
Pro
Налоговые споры: на что обратить внимание прямо сейчас
Кейсы
Pro
Как новому руководителю стать своим: четыре правила и десять табу
Инструкции
Pro
Производственная система «Тойоты». Уходя от массового производства
Саммари
В Китае отвергают теории, связанные с искусственным происхождением коронавируса, и напоминают о заявлении ВОЗ, что свидетельств его создания в лаборатории нет. Пекин также отрицает, что скрывал данные о пандемии и способности вируса передаваться от человека к человеку.
Авторы
Теги
Михаил Добрунов
